А я предлагаю не упрощать картину. А то мы рассматриваем в одном флаконе и государственную и духовную политику государства и мелких хулиганок. И выводы делаем глобальные - мол у нас все не в порядке с законом. И все это приправлено полит-технологиями масс-медиа. Так что Асад и Брейвик - лишь попытка восстановить статус кво, а вовсе не необоснованное расширение вопроса и пустая демагогия.
Теперь насчет законов. ФКЗ, Конституция и куча других нормативных актов действительно существуют. Но они пишуться людьми и людьми же изменяются. Причем очень просто - даже Конституцию и даже в США. Они призваны держать в рамках приличия среднестатистического гражданина. Террористы таковыми не являются и для них система правосудия США с легкостью делает исключение. Так вот для Пусси также делают исключение. В силу иных, но в чем-то схожих причин. Это просто еще одна точка зрения - не такая популярная, как публичное ругание власти, конечно. И она очень четко разделяет наказание Пусси и советские репрессии.
Далее детально:
1.Какие из законов нарушены на процессе? Формально, а не по понятиям. И, разумеется, с точки зрения официальной системы правосудия, а не самих Пусси.
2. Всех вершителей правосудия не накажешь. У власть имущих руки всегда будут по локоть в крови. Это относится и к ИТ менеджерам и к чиновникам любых рангов. Мир у нас такой несправедливый. Сталина под суд? Александра Македонского? Черчиля? Формально применяя законы можно весь мир пересажать - это твой идеал? Посмотри кино "Трасса 60" - там есть отличный пример. Да и кино само легендарное. Почти 100%, что ты его уже видел.
3. Невиновных всегда будут наказывать. В том же Гуантанамо люди сидят самые разные. В том числе и невиновные. И под бомбами американскими невиновные в той же Ливии или Сербии гибли пачками. И ничего. Хочешь примеры из ювенальной юстиции со ссылками?
Ну и наконец.
Я уже пояснил, что есть ненулевое множество людей, которые уверены в том, что содеянное отличается в корне от разбития витрины камнем (за что можно получить 15 суток или штраф). Это множество людей считают Пусси идейными и не хотят, чтобы их примеру следовали другие люди. В этом есть смысла на мой взгляд.
Что касается меня лично - то я не знаю пока как правильно. Я выслушал аргументы обоих лагерей и пока склоняюсь к тому, что написал Мурид.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-05 08:03 pm (UTC)Теперь насчет законов. ФКЗ, Конституция и куча других нормативных актов действительно существуют. Но они пишуться людьми и людьми же изменяются. Причем очень просто - даже Конституцию и даже в США. Они призваны держать в рамках приличия среднестатистического гражданина. Террористы таковыми не являются и для них система правосудия США с легкостью делает исключение. Так вот для Пусси также делают исключение. В силу иных, но в чем-то схожих причин. Это просто еще одна точка зрения - не такая популярная, как публичное ругание власти, конечно. И она очень четко разделяет наказание Пусси и советские репрессии.
Далее детально:
1.Какие из законов нарушены на процессе? Формально, а не по понятиям. И, разумеется, с точки зрения официальной системы правосудия, а не самих Пусси.
2. Всех вершителей правосудия не накажешь. У власть имущих руки всегда будут по локоть в крови. Это относится и к ИТ менеджерам и к чиновникам любых рангов. Мир у нас такой несправедливый. Сталина под суд? Александра Македонского? Черчиля? Формально применяя законы можно весь мир пересажать - это твой идеал? Посмотри кино "Трасса 60" - там есть отличный пример. Да и кино само легендарное. Почти 100%, что ты его уже видел.
3. Невиновных всегда будут наказывать. В том же Гуантанамо люди сидят самые разные. В том числе и невиновные. И под бомбами американскими невиновные в той же Ливии или Сербии гибли пачками. И ничего. Хочешь примеры из ювенальной юстиции со ссылками?
Ну и наконец.
Я уже пояснил, что есть ненулевое множество людей, которые уверены в том, что содеянное отличается в корне от разбития витрины камнем (за что можно получить 15 суток или штраф). Это множество людей считают Пусси идейными и не хотят, чтобы их примеру следовали другие люди. В этом есть смысла на мой взгляд.
Что касается меня лично - то я не знаю пока как правильно. Я выслушал аргументы обоих лагерей и пока склоняюсь к тому, что написал Мурид.