Про теги, утопическое.

[netp_npokon]

Давно хотел написать, чего мне не хватает от тегов в жежешечке.

Во-первых, возможности объединять теги в группы (навешивать теги на теги!) и отождествлять их друг с другом. Вот зачем мне помнить, что посты про музыку у меня называются "music", а не "музыка"? И почему вместе с тегом "Умка" я должен прописывать еще и тег "музыка"?
Во-вторых, возможности фильтровать ЖЖшный RSS и/или френдленту по тегам (в том числе и группам, которые тоже теги, только над другим доменом).
В-третьих, поиска по тегам.

Да, я в курсе, что нагрузка на базу в этом случае сильно возрастет. Дайте помечтать-то)

А, ну и в связи с недавними событиями - системные теги "только для взрослых", "оскорбительный контент" и "детское порно". И чтоб не вздумали полиморфить.

Comments

[dendik.livejournal.com]

2. Эыы. Когда собираешь пакеты из исходников, всегда нужно быть готовым к тому, что они от чего-нибудь зависят. Если бы у Йонаса был аптовый репозиторий, тогда ещё можно было бы как-нибудь apt самостоятельно догадаться выкачать все билдовые зависимости. Да и так можно (но я не умею; впрочем, умею заставлять эти зависимости выкачивать пбилдер: ему просто ничего для этого и говорить не надо, он сам всё выкачает; но пбилдер ещё настраивать долго).

3. Вопросы не ко мне :) В моей версии никакого дурацкого readme.txt, который туда кто-то почему-то запихивал руками нету, а в списке доки прописано всё, что является таки именно докой.

4. То-то же! *.*

[netp-npokon.livejournal.com]

2. Я понимаю. А сам я могу сказать им, от чего зависеть?

3. Забавно, собранный пакет iolanguage_дата не содержит бинарника io. И вообще ничего, кроме мана, не содержит)

[dendik.livejournal.com]

2. Кому -- им?

3. Правильно. Это метапакет. У него зато есть зависимости!

[netp-npokon.livejournal.com]

2. Ну, пакетам. Могу я написать, от каких пакетов в убунтовском репозитории они должны зависеть?

3. Прикол в том, что бинарники Io/_build/binaries/io и io_static ни в какие пакеты не попали. И вообще, такое ощущение, что пакеты состоят из одной лишь документации.

[dendik.livejournal.com]

2. см. debian/control Я таки не понял, в чём твой вопрос, но ты туда посмотри.

3. Эыы. Ухты... Клёво! Это повод потиранизировать Йонаса %)))