дело наверно не в том, программисты ли люди. просто мышление разное. работаю с аналитиком, который мех-мат кончил. так вот часто мы думаем над одной задачей. так вот заметила, что меня (и остальных прогеров тоже) больше привлекает индукция при решении задачи, а его дедукция... то есть мне легче сначала найти какое-то частное решение, а потом плясать от него, расширяясь...а он предпочитает сначала строить обще-теоритическую модель.
главный вывод - его хорошо кидать на поиски всяких косяков в уже существуещем чем-то, а в начале все-таки давать программистам-экспертам создавать самим костяк системы. потому что иначе не будет никакого макета и не известно ли будет ли когда-то система... поиск совершенства же вечен..
хотя возможно это не разница между вмк и мехматом, а просто конкретными людями))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-09-29 05:44 pm (UTC)работаю с аналитиком, который мех-мат кончил. так вот часто мы думаем над одной задачей. так вот заметила, что меня (и остальных прогеров тоже) больше привлекает индукция при решении задачи, а его дедукция... то есть мне легче сначала найти какое-то частное решение, а потом плясать от него, расширяясь...а он предпочитает сначала строить обще-теоритическую модель.
главный вывод - его хорошо кидать на поиски всяких косяков в уже существуещем чем-то, а в начале все-таки давать программистам-экспертам создавать самим костяк системы. потому что иначе не будет никакого макета и не известно ли будет ли когда-то система... поиск совершенства же вечен..
хотя возможно это не разница между вмк и мехматом, а просто конкретными людями))