Про теги, утопическое.

[netp_npokon]

Давно хотел написать, чего мне не хватает от тегов в жежешечке.

Во-первых, возможности объединять теги в группы (навешивать теги на теги!) и отождествлять их друг с другом. Вот зачем мне помнить, что посты про музыку у меня называются "music", а не "музыка"? И почему вместе с тегом "Умка" я должен прописывать еще и тег "музыка"?
Во-вторых, возможности фильтровать ЖЖшный RSS и/или френдленту по тегам (в том числе и группам, которые тоже теги, только над другим доменом).
В-третьих, поиска по тегам.

Да, я в курсе, что нагрузка на базу в этом случае сильно возрастет. Дайте помечтать-то)

А, ну и в связи с недавними событиями - системные теги "только для взрослых", "оскорбительный контент" и "детское порно". И чтоб не вздумали полиморфить.

Comments

[netp-npokon.livejournal.com]

Ты это, пиши, как оформится. Я тоже такими мыслями давно страдаю, хотя и не против тегов - по-моему, удобно, когда юзер имеет ручки к этому поиску.
2. wget http://tnlgame.net/downloads/io/debian-2007-11-18-16.30.tar.gz в Io/, потом tar -zxf, потом fakeroot?
4. А в чем проблема? В данном случае слово "CVS" можно заменить любой удобной тебе системой контроля, в том числе и cvs.

[dendik.livejournal.com]

1. Угу.
2. Ээыы. Я забыл, что он tgz публикует. Ну, если бы ты качал debian/ из меня, то можно было бы обойтись и одним wget (или, ещё лучше, git clone). А потом fakeroot, да.
4. Проблема в том, что CVS – это название очень кривого программного продукта, которое с некоторых пор стало неприлично произносить. А если ты хочешь говорить о любом представителе идеи, то эназывается VCS, SCM или как угодно ещё. Или по-русски: репозиторий или хранилище (последнее упоминаю тут только потому, что его сказал Гоша; мне ни разу не кажется что-либо объясняющим это слово).

[netp-npokon.livejournal.com]

2. Кстати, черта с два. В какой-то момент make ругается на флажок -ledit, на чем все и кончается.
4. По-моему, кто-то цепляется к словам. Я тоже не люблю cvs, но не настолько.
Слово "хранилище" меня тоже пугает, кстати. Поэтому я использую его только в дипломе)

[dendik.livejournal.com]

2. Разумеется, у тебя должны стоять все пререквезиты, как и для любой сборки пакетов. Если ты выкачивал io позже, чем вчера, то он должен собираться уже и без libedit, а иначе тебе таки придётся поставить libedit-dev

4. Есть тонкая грань между шорошоватыми формулировками и употреблением совершенно неуместных понятий. Кроме сегодняшней твоей попытки, я ни разу не встречал употребления слова cvs для обозначения vcs, кроме случаев информационной ограниченности автора или древних публикаций, что одно и то же. (NB из этого не следует, что таких употреблений не было).

[netp-npokon.livejournal.com]

2. О, теперь пошло, кажись. Но непонятно, откуда бы я должен догадаться о пререквизитах? Они где-то прописываются? Я управляю их расстановкой?

3. Теперь он свалился, не найдя readme.txt. То есть понятно, что потом я сделал его и сам, но почему бы этим не заниматься сборочной системе?

4. Меня ввела в заблуждение уверенность в том, что в википедии любая система хранения тоже называется CVS. Оказывается, ничего подобного. Так что я беру свои слова назад, хотя и не одобряю красноглазого фанатизма)

[dendik.livejournal.com]

2. Эыы. Когда собираешь пакеты из исходников, всегда нужно быть готовым к тому, что они от чего-нибудь зависят. Если бы у Йонаса был аптовый репозиторий, тогда ещё можно было бы как-нибудь apt самостоятельно догадаться выкачать все билдовые зависимости. Да и так можно (но я не умею; впрочем, умею заставлять эти зависимости выкачивать пбилдер: ему просто ничего для этого и говорить не надо, он сам всё выкачает; но пбилдер ещё настраивать долго).

3. Вопросы не ко мне :) В моей версии никакого дурацкого readme.txt, который туда кто-то почему-то запихивал руками нету, а в списке доки прописано всё, что является таки именно докой.

4. То-то же! *.*

[netp-npokon.livejournal.com]

2. Я понимаю. А сам я могу сказать им, от чего зависеть?

3. Забавно, собранный пакет iolanguage_дата не содержит бинарника io. И вообще ничего, кроме мана, не содержит)

[dendik.livejournal.com]

2. Кому -- им?

3. Правильно. Это метапакет. У него зато есть зависимости!

[netp-npokon.livejournal.com]

2. Ну, пакетам. Могу я написать, от каких пакетов в убунтовском репозитории они должны зависеть?

3. Прикол в том, что бинарники Io/_build/binaries/io и io_static ни в какие пакеты не попали. И вообще, такое ощущение, что пакеты состоят из одной лишь документации.

[dendik.livejournal.com]

2. см. debian/control Я таки не понял, в чём твой вопрос, но ты туда посмотри.

3. Эыы. Ухты... Клёво! Это повод потиранизировать Йонаса %)))

[dendik.livejournal.com]

2. PS. Кстати, Стив просил потестить установку последнего гитовского релиза в отсутствие libedit и пожаловаться, если не работает.

4. PS. Меня хранилище не пугает, просто это слово для меня недостаточно узкое. Резервуар с водой – это тоже хранилище. Однако он не занимается хранением версий (и уж точно не занимается хранением версий программного кода).

[netp-npokon.livejournal.com]

2. Не собирается. Он умный, однако - сам написал -ledit и удивляется.